五輪のロゴはどこがダメだったの？(法務)

リーガルの窓ってコラムより。
ベルギーのデザイナーが「著作権侵害」を訴えて
採用が中止になった五輪ロゴ。はたしてどの辺が違法になるのか。
そもそもロゴやマークは３つの権利でまもられる。
商標・著作権・不正競争防止法（まねっこでのタダ乗りを防ぐこと）。
今回の件はベルギー側は商標取っていないので、問題となるのは
著作権について。著作権侵害となるのは
?以前のデザインを参考にした。
?デザインが実際に似ている。を両方満たした場合。
というわけで、?についてはわからないからいいとして、?が焦点になる。
でも、限りなくシロに近いグレー程度との見解。
つまり法的には問題ない話になるわけだけど、まま、五輪のような
国際的イベントにはふさわしくなくなったってことでま、しかたないよねって話。

■カミクダキストのつまりそういうこと？
シロ前提と考えると、佐野さんが訴えられた時、
「はあ？何言っちゃってんの？自惚れんじゃないよ！」
ってブチ切れてたらもう少し信用度が違ったのではないでしょうか。
それどころか、あれもこれも似てるってのが重なっちゃったからいけなかった。
パクリ事実さえなければ、グレーにすらならなかったんじゃないかなぁ。
裏を返せば、過去のパクリ事例が出た時点でアウトじゃんね。
(104)